印尼國家電力公司（PLN）宣布在700多個地區緊急停止供電，以避免更多意外發生。

對鹿港民眾來說，「國泰民安」的「國」是他們能力所及的範圍，意即鹿港地方，而非全國之意。然而1986年，蘇聯發生車諾堡核電廠爆炸事件，臺灣新聞媒體對之報導甚詳，引起貢寮地區民眾憂慮。

這是很有趣的聲明，雖說「國」泰民安，實際上僅保護了鹿港地區。3月12日臺灣杜邦公司總經理柯恩祿出人意料之外地宣佈撤出鹿港。擲杯、發爐或附身開口是民眾測知神明意思的方式。觀強敵壓境，護土維艱，幸有聖母，慈靈赫濯，民有憑依，眾志成城，終勝強敵，此皆聖母靈威呵護，消大災，防大患於未然，從兹風清水淨，鄉土長安……」。1986年8月17日當他們計劃組團，前往桃園縣觀音鄉大潭村，實地瞭解當地遭受高銀農藥廠污染狀況時，被大批軍警圍堵無法出發，雙方堅持數小時，只好打道回府，轉到鹿港天后宮（舊祖宮）祭拜，祈求媽祖保佑

抗議方式越來越激烈，立場越來越鮮明，民眾為了爭取地方利益進而反對政府的決心也越來越強烈。在前後僅一年多的短短時間內能夠達成運動的目的，算是相當成功的。」他呼籲，民眾應該支持認同環境永續發展價值的候選人。

最終統計結果，有回覆的立委包含民進黨籍江永昌、李昆澤、林岱樺、洪宗熠、陳亭妃、陳瑩、鄭運鵬、鄭寶清、賴瑞隆、蘇治芬、洪申翰、董建宏等12位。環境資訊中心記者 孫文臨報導 中選會今（31日）宣布1月1日零時起民調封關，代表距離2020大選只剩下10天。台灣環境保護聯盟等團體31日公布2020總統、立法委員選舉『環保團體共同訴求』意向調查結果 | 孫文臨攝 三位總統候選人中僅蔡英文回覆，650位立委候選人中僅32位回覆 由台灣環境保護聯盟、台灣環境資訊協會、野薑花公民協會、台灣環境輻射走調團、看守台灣協會等十多個公民團體共同發起的「2020總統、立法委員選舉『環保團體共同訴求』意向調查」，主動將意向調查表送到各政黨辦公室及3位總統候選人的競選總部。無黨籍的則有林昶佐、張怡與孫博萮等3位，共計5個政黨32位候選人回覆。

」對於國民黨的總統候選人韓國瑜及親民黨總統候選人宋楚瑜兩人都沒回應，感到非常失望與遺憾。針對氣候變遷，他也提到接下來會檢討第一期溫室氣體階段管制目標執行狀況，並公布第二階段管制的行動計劃。

」他坦言，就算選前做出承諾，執政後會不會落實又是一個問題，「選民平時就應該關心政治人物的作為，對於不重視環境永續、只用建設政策買票的候選人，選民應該要唾棄。調查意向的內容多元，包含節能減碳與再生能源推動、公害防制、國土規劃與環境資源管理、基礎生活設施、綠色生產與消費、氣候變遷因應、生態保育、公眾參與等八個主題，共26項題目。為提供選民參考，台灣環境保護聯盟於今日公布「2020總統、立法委員選舉『環保團體共同訴求』意向調查」結果，經過三個禮拜的調查，在三位總統候選人中只有蔡英文有回應，650位立委候選人也只有32人有回應，答覆率不到5%，而其中台灣基進與綠黨的回覆最為完整。」他說，這樣的目標並不是亂喊，而是參考國際再生能源組織REN21發布的《Renewables 2018 Global Status Report》報告中各國發展再生能源的願景，「已經有將近50個國家設定出2050年100%再生能源的發展目標，台灣也應該積極跟上國際趨勢」。

」 林瑞珠也提到，蘭嶼核廢料不僅是族群壓迫的問題，更是輻射安全的威脅，「現在的三座核電廠內都建有負壓、機器手臂設備的低階核廢貯存場，管理成本比蘭嶼核廢場低，且輻射安全更有保障，應儘快物歸原處，經濟部、台電、原能會切勿持續消極不作為。」 針對能源轉型問題，台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示，願意推薦總統蔡英文及立委蘇治芬、賴瑞隆等支持再生能源訴求的候選人及政黨。」 台灣環保聯盟副秘書長賴佩茹補充說明，這次選舉的候選人比往年來得更多，中選會又以個資為由拒絕提供候選人資料，導致連絡上遇到許多困難，「我們雖然努力聯繫，但還是有不少候選人會持續補件，我們會陸續將有回應的候選人公布在官網上，供選民參考。台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示，願意推薦再生能源訴求的候選人及政黨 | 孫文臨攝 看守台灣協會祕書長謝和霖則說，長期以來輪流執政的兩大黨都屬於偏右政黨，只注重經濟發展而不在乎資源有限的事實，「需要關注環保的立委進入國會，強化環保法規與執法情形。

綠黨的余筱菁、張曜羣、鄧惠文、高成炎、李菁琪、張竹芩等6位。「我們的訴求是鼓勵再生能源發展，除現有目標以外，應進一步訂出2030達35%、2050達95～100%的目標。

」 台灣環境保護聯盟創會會長施信民表示，對於漠視環保訴求的候選人相當失望與遺憾 | 孫文臨攝 身兼總統府國策顧問的施信民則說，回應的原則上是正確，雖然文字仍缺具體承諾，「但相較於另外兩位總統候選人的漠視，我們肯定蔡英文願意正面回覆。」他也說，今年大選的環境議題被忽略，但環境問題並不會因此而消失，「環境雖然是無聲的，但是如果為了經濟發展肆意開發，環境會反撲人類。

台灣基進的洪正、陳柏惟、顏銘緯、成令方、陳奕齊、吳欣岱、陳冠榮、何澄輝、李雨蓁等9位負責網站上所有圖像設計的廖伯威、負責外部聯絡及合作專案的徐書磊、負責社群經營以及盯緊大家交稿進度的劉珞亦，某些人是一開始就被楊貴智相中、拉了進來，有些人是「法律白話文運動的讀者」、認同他們也對參與運作有興趣。」 楊貴智與劉珞亦想出來的，就是《臺灣法曆》的雛形──「法律歷史上的今天」從2019年1月1日開始，每天發一篇，每篇限制800字，只講一件事。」 這本新書，叫《臺灣法曆：法律歷史上的今天》。」楊貴智說，「不過大家都很忙，根本沒能照這個計劃進行，後來比較穩定時大概就是這個月預做下個月的、提早大概兩個禮拜準備好。」 「日曆」的版面設計和「將法律事件與每天日期結合」的做法，成功吸引網友的關注，一年之內，「法律白話文運動」的IG粉絲飛快成長，超越經營更久的臉書粉絲團。

」劉珞亦說明，「選擇的標準第一個是與台灣有關，第二個則是挑在IG上比較受歡迎的。」劉珞亦說，「像伯威是因為先前參加辯論賽認識貴智，因為會做設計，就被拉進來做圖。

」劉珞亦解釋，「而且我發現雖然IG比較不容易擴散分享，但發『限時動態』會更直接把追蹤者導流到網站來──我們本來就希望他到網站讀文章，這樣正好。文：犁客 「大家加入的原因不大一樣。

學運結束之後，這群朋友持續在網路上撰寫「向一般大眾解釋法律」的普及文章，「法律白話文運動」正式成立。「因為篇幅的關係，每個月我們會選出二十篇，視情況增加字數把內容寫得更完整一點。

而這回受邀擔任Readmoo讀墨電子書的本月店長，「法律白話文運動」團隊主要由楊貴智及劉珞亦負責選書，兩人提出的書單各異，但其實當中有些一貫的思考：選書當中的虛構作品，無論是小說還是漫畫，在精采的劇情之外都曾引發他們思考某些現實狀況，而非虛構作品則讓他們在自己所受的法律教育之外，明白法律理論如何在不同社會、不同制度及判決中落實。」 各種合作企劃裡，當然也包括將「法律歷史上的今天」編彙成冊的計劃──這是將分成上、下兩冊出版的《臺灣法曆》由來。2014年，因為318學運的緣故，楊貴智找來鑽研國際法的朋友，在網路上寫「服貿科普文」。最好有固定格式，用相同模版來設計版面會比較快。

「前三本都是整理站上的文章、重新編輯分類之後集結的作品，」劉珞亦解釋，「第四本也不是一開始就想要出版，但的確是從頭就有一套系統規劃的。」 「我選的書裡有一本是《不平等的審判》，這本書顛覆了我對審判制度的思考。

而且，「法律白話文運動」也開始舉辦或參與更多線下的實體活動。「我們想以圖為主、一格一格的貼文，每天都發。

我是本來在網上看到他們做的東西，覺得很有意思，又是自己的學長姊。「那時我跟他們說現在10月嘛，我們先準備1到3月的內容就好，然後2019第一季再準備第二季。

」 另一方面，劉珞亦在與學生對談時發現，「二十二歲的學生已經不用臉書、覺得那是老人在用的東西了，」劉珞亦說，「所以聽到貴智的想法，我想專心經營原來申請了但並沒特別照顧的IG。但書裡也提到，不應該把審判完全交給AI之類科技，審判和人有關，必須有人參與才行。」 暱稱「IG」的Instagram是以照片、圖像為主的社群網站，對需要以大量文字解釋敘述的「法律白話文運動」而言，IG的溝通方式似乎並不合適。」 「法律白話文運動」成員平日各有不同閱讀習慣，在準備論文的廖伯威讀的大多是原住民議題的相關作品，例如《野蠻的復權》，把閱讀視為休閒的徐書磊喜歡的是雜誌和攝影集。

參加辯論比賽時想到《死亡筆記本》 「我們2019年大概去了三十間以上的學校，從國中到大學都有，也不見得是老師找我們去對學生講話，也有班聯會直接聯絡我們，或者是公民老師找我們去和教師們談法律教育，」徐書磊說，「接下來我們和創作者合作，有利用動畫討論判決的節目，也有透過繪本談假新聞的企劃。每個人加入的過程互異、各有不同專長，但全都具備法律專業背景。

文章積累到2017年，「法律白話文運動」出版第一本書《江湖在走，法律要懂》，到了2019年，他們已經出版三本書，網站的工作團隊也更加完整。「例如我選了《死亡筆記本》，國中讀的時候當然站在奇樂那邊啊，覺得壞人就是該死，」劉珞亦說，「但高中時有回參加辯論比賽，要談死刑，我想到《死亡筆記本》，突然覺得可以從完全不同的角度想這件事。

」楊貴智說，「書裡舉出很多數據實例，讓我知道誤判是種必然的風險，連庭訊定在上午或下午，都可能影響審判結果。進入2020年，「法律白話文運動」團隊即將推出第四本書